Tại sao đoạn cắt của đạo diễn Little Shop of Horrors gần như phá hỏng bộ phim
Đoạn phim Cửa hàng kinh hoàng nhỏ của đạo diễn gần như phá hỏng bộ phim vì nó bao gồm rất nhiều cảnh quay bổ sung không có trong bản gốc. Đoạn phim bổ sung này làm chậm nhịp phim và tạo cảm giác dài hơn nhiều so với thực tế. Ngoài ra, một số cảnh quay mới không có nhiều ý nghĩa trong bối cảnh của câu chuyện.
Frank Oz's Little Shop of Horrors là một tác phẩm kinh điển, nhưng phần kết ban đầu và đoạn cắt gốc của đạo diễn không đạt được thành công
Cửa hàng kinh dị nhỏLittle Shop of Horrors là một trong những nhạc kịch hay nhất của mọi thời đại, một màn trình diễn hiệu ứng đặc biệt tuyệt đẹp và có vai diễn nha sĩ tàn bạo từng xuất sắc nhất trên màn bạc. Tóm lại, năm 1986 phim quái vật về một loài thực vật khát máu giữa các thiên hà là một tác phẩm kinh điển không thể phủ nhận. Tuy nhiên, đây cũng là một trong những bộ phim có hai phần kết, phần cắt của đạo diễn (hay còn gọi là phần kết gốc) và bản chiếu rạp. Cả hai kết thúc đều rất khác nhau, và chúng tôi có ý kiến về cái nào tốt hơn. Đây là lý do tại sao phần kết ban đầu của Little Shop of Horrors yếu hơn trong hai phần và thực sự gần như phá hỏng động lực của phần còn lại của bộ phim.
Bây giờ, nhiều người hâm mộ có lẽ đã sẵn sàng và kịch liệt không đồng ý với ý kiến này, đặc biệt là những người có quan điểm mềm đối với vở nhạc kịch được dàn dựng có phần kết tương tự như đoạn phim gốc của Frank Oz. Tuy nhiên, xem xét việc Warner Bros gần như không phát hành bộ phim do phản ứng cực kỳ mờ nhạt của khán giả tại các buổi chiếu thử cho phần kết đầu tiên, có thể nói rằng việc đạo diễn cắt phim ít nhất là điều cần được điều tra. Vì vậy, trước khi bạn cho tôi xem một chiếc bẫy ruồi Venus ăn thịt người từ không gian, hãy cho tôi một cơ hội để giải thích và khám phá điều gì khiến kết thúc ban đầu của Little Shop of Horrors không thỏa mãn đến vậy.
Được đạo diễn bởi Frank Oz, Little Shop of Horrors là bộ phim điện ảnh chuyển thể từ vở nhạc kịch cùng tên năm 1982 ngoài sân khấu Broadway và bộ phim thập niên 60 của Roger Corman. Do Howard Ashman chấp bút, bộ phim lấy bối cảnh những năm 1960. Phim kể về Seymour (Rick Moranis), một người đam mê thực vật sống ở Skid Row, người làm việc tại cửa hàng hoa đang xuống cấp của Mr Mushnik (Vincent Gardenia) cùng với đồng nghiệp và người yêu Audrey (Ellen Greene).
Ngay khi có vẻ như cửa hàng sẽ phải đóng cửa do hoạt động kinh doanh gần như không tồn tại, Seymour tìm thấy một loại cây bí ẩn sau Nhật thực và ngay lập tức bắt đầu thu hút khách hàng. Tuy nhiên, tất cả thành công mới được tìm thấy này đều phải trả giá. Hóa ra loài thực vật mà Seymour đặt tên là Audrey 2 cần máu người để tồn tại. Đưa ra một số vụ giết người và một số bài hát hấp dẫn, và Seymour sớm nằm dưới sự kiểm soát của một người ngoài hành tinh ăn thịt với sự thèm ăn lớn và một giọng hát lôi cuốn.
Được rồi, bây giờ không còn cách đó nữa, hãy làm như Mr Mushnik và bắt tay vào công việc. Như chúng tôi đã nói trước đây, vấn đề của đạo diễn nằm ở phần kết của nó. Trong phần kết ban đầu của Little Shop of Horrors, Audrey 2 lấy một trang từ Jeff Wayne's War of the Worlds. Đúng rồi; chúng ta đang nói về một cuộc xâm lược toàn diện của thực vật ngoài hành tinh.
Trong đoạn kết ban đầu, chúng ta thấy Audrey 2 ăn thịt cả Seymour và Audrey, sau đó tiếp tục khủng bố thế giới khi nó bật gốc khỏi nồi và lao ra đường Skid Row – và sau đó là phần còn lại của thế giới. Bộ phim gần như trở thành một bộ phim quái vật kaiju, khi chúng ta thấy nhiều Audrey 2, gây lãng phí cho các thành phố lớn, ăn thịt toàn bộ đoàn tàu, đánh sập các tòa nhà và về cơ bản giết chết tất cả mọi người trong tầm mắt của chúng.
Quay trở lại năm 2015, Frank Oz, người đã thúc đẩy hãng phim thực hiện đoạn kết ban đầu của mình, thậm chí còn thừa nhận rằng nó không được chuyển thể lên màn ảnh rộng như ông mong đợi. Trong một cuộc phỏng vấn với Giải trí hàng tuần , nhà làm phim kiêm nghệ sĩ múa rối nhớ lại thảm họa là buổi chiếu đầu tiên cho Little Shop of Horrors cuối cùng đã khiến anh phải thay đổi kịch bản.
Một bà mẹ xanh có ý nghĩa từ ngoài vũ trụ! Các phim người ngoài hành tinh hay nhất
Quay trở lại phần đầu, Howard [Ashman] và tôi đang ở trong văn phòng của David Geffen, và cả hai chúng tôi đều muốn giữ lại phần kết ban đầu, với việc nhà máy chiến thắng và những người chủ chốt chết, và David phản đối điều đó. Anh ấy nói, bạn không thể làm điều đó, nhưng một lần nữa anh ấy biết Howard, và tôi muốn, vì vậy David đã ủng hộ chúng tôi. Hai năm sau, bộ phim được hoàn thành và chúng tôi đến San Jose để xem buổi chiếu thử đầu tiên, và mọi người đều rất hào hứng với nó. Tôi nghĩ đây là bộ phim đắt nhất mà Warner Bros. đã thực hiện vào thời điểm đó, Oz nhớ lại.
Đối với mỗi số âm nhạc, có một tràng pháo tay, họ yêu thích nó. Nó thật tuyệt vời… cho đến khi chúng tôi giết được hai đầu mối của mình. Và rồi nhà hát trở thành tủ lạnh, thùng đá. Thật là khủng khiếp, và những lá bài thật là khủng khiếp. Họ nói rằng họ ghét chúng tôi giết họ. Bạn phải có 55% 'khuyến nghị' để thực sự được phát hành và chúng tôi có 13.
Ngay cả khi đạo diễn, quá gắn bó với cái kết hủy diệt thực vật hàng loạt của mình, đã thử một đối tượng khán giả khác với hy vọng rằng kết quả đầu tiên chỉ là một sự ăn may, anh ta đã không gặp may. Ngay cả với khán giả thử nghiệm mới, đoạn kết vẫn bị đánh bom và Oz bị dồn vào một góc. Anh ấy phải thay đổi phần cuối của Little Shop of Horrors hoặc mạo hiểm với một thảm họa tài chính phòng vé đối với một trong những dự án đắt giá nhất của hãng phim.
Đó là một thảm họa hoàn toàn. Sau buổi chiếu ở San Jose đó, tôi nói, 'Chúng ta có thể thử một lần nữa ở L.A. để xem phản ứng có khác không?' Oz giải thích. David đã ủng hộ tôi, và chúng tôi đã làm điều đó, và chúng tôi nhận được phản ứng giống hệt nhau, như 16% hay gì đó. Howard và tôi biết chúng tôi phải làm gì: Chúng tôi phải cắt đoạn kết đó và biến nó thành một kết thúc có hậu, hoặc một kết thúc viên mãn.
Cái kết có hậu mà Oz đang đề cập đến là cái kết cho thấy Seymour giật điện Audrey 2 và giết chết đời sống thực vật ngoài hành tinh trong quá trình này. Seymour và Audrey sống hạnh phúc mãi mãi trong giấc mơ về hàng rào cọc rào màu trắng với Audrey 2 nhỏ đang phát triển một cách đáng ngại trong khu vườn của họ. Nó khác rất nhiều so với vở kịch Broadway và những gì bạn mong đợi từ Little Shop of Horrors, nhưng nó vẫn hay hơn về mặt kể chuyện so với phần kết phù hợp hơn với nguyên tác gốc.
Một tài năng cho nỗi đau: Các phim kinh dị hay nhất
Sau khi xem lại đoạn kết ban đầu của Little Shop of Horrors của Oz, với tư cách là một người mê rạp hát và những người yêu thích hiệu ứng thực tế, tôi rất đau lòng khi phải thừa nhận điều đó, tôi nhận ra rằng không chỉ việc giết chết các nhân vật chính đã khiến cái kết ban đầu thất bại trong các buổi chiếu thử nghiệm, chính đoạn dựng phim về cuộc xâm lược kết thúc bằng một nốt nhạc đã kéo dài câu chuyện.
Vâng, việc giết chết các nhân vật chính trong bộ phim của bạn luôn có rủi ro nhưng nó không phải là một sự phá vỡ thỏa thuận. Có rất nhiều bộ phim nổi tiếng giết chết các nhân vật chính của nó mà khán giả vẫn thích và ngưỡng mộ ngày nay. Hãy nghĩ về những câu chuyện như Thelma và Louise, The Great Gatsby, hay Moulin Rouge – tất cả chúng vẫn ăn khách, dù kết thúc có hậu hay không và cũng không bị điểm quá thấp trong các buổi chiếu thử, đặc biệt không phải phim 13 hay 16.
Với ý nghĩ đó, bất kể Seymour và Audrey có thể là những nhân vật đáng yêu đến mức nào, chúng tôi biết có điều gì đó đằng sau phản ứng của khán giả đối với Little Shop of Horrors hơn là chỉ đơn giản là họ ghét chúng tôi giết [Seymour và Audrey] tuyên bố của Oz.
Điều thực sự khiến cái kết ban đầu của Little Shop of Horrors trở thành một công cụ phá vỡ thỏa thuận không phải là cái chết của những người dẫn đầu. Thực tế là bộ phim sau đó tiếp tục thêm 23 phút sau cảnh giết người gay cấn như thể Seymour và Audrey không phải là những nhân vật quan trọng ngay từ đầu, vì họ bị bỏ lại phía sau và cái chết của họ không bao giờ được giải quyết.
Đột nhiên Seymour: Các phim tình cảm hay nhất
Sau khoảnh khắc giết người nói trên, cũng có một khoảng thời gian đáng kể mà kịch bản không có nhịp kể chuyện mới, không có tiết lộ thú vị và không có cao trào để kết thúc bộ phim một cách thành công. Thay vào đó, phim chiếu cảnh Audrey 2 xâm chiếm thế giới. Vâng, nó trông ngầu kinh khủng, nhưng nó chẳng thêm được gì vào câu chuyện vì chúng ta đã có cảnh cho thấy cái cây chiến thắng Seymour và một Audrey nhỏ đã được tạo ra rồi.
Chúng ta đã biết rằng Audrey 2 đã thắng và biết hậu quả của điều đó là gì, vậy tại sao lại đầu tư sự chú ý của chúng ta vào một cảnh dài cho thấy người ngoài hành tinh chiến thắng và giành thêm một số nữa? Sau khi bạn vượt qua các hiệu ứng tuyệt đẹp và tác phẩm múa rối của Oz, chúng tôi dám nói rằng toàn bộ khung cảnh dường như buồn tẻ vì một lần nữa nó chẳng bổ sung được gì. Không còn nhân vật nào mà chúng tôi quan tâm; tất cả 'xung đột' của cuộc xâm lược thực vật đều không có lợi ích gì vì chúng ta với tư cách là người xem chưa hình thành mối liên hệ với những người mà chúng ta thấy đang gặp nguy hiểm.
Nói tóm lại, phần kết ban đầu có thể trông rất tuyệt và tỏ lòng tôn kính với vở kịch Broadway. Tuy nhiên, nó vẫn xuất hiện dưới dạng một nốt nhạc và như thể các khoản tín dụng sẽ được tung ra trước mặt nó vì câu chuyện về Seymour và Audrey (mà cốt lõi của nó là nội dung của Little Shop of Horrors) đã kết thúc.
Nói một cách tự nhiên, đoạn phim chiếu rạp sạch sẽ hơn, phù hợp với câu chuyện hơn và là lý do tại sao vở nhạc kịch trở nên nổi tiếng và được nhiều người trong chúng ta ở đây tại MAir Film's ngày nay yêu thích. Như chúng tôi đã nói trước đây, có rất nhiều điều đáng trân trọng trong tầm nhìn ban đầu của Frank Oz. Tuy nhiên, giống như bất kỳ tác phẩm nghệ thuật nào, con mắt bên ngoài có thể giúp phát hiện lỗi.
Cả hai buổi chiếu đầu tiên của Little Shop of Horrors đều cho nhà làm phim thấy điều gì hiệu quả và điều gì không hiệu quả trong phim, và vào cuối ngày, chúng tôi rất vui khi Oz có được ý kiến thứ hai đó. Mặc dù, sau khi xem bản cắt của đạo diễn, giờ đây chúng ta biết rằng Oz cũng có thể làm một bộ phim Kaiju hoành tráng.
Chia Sẻ VớI BạN Bè CủA BạN
Về Chúng Tôi
Tác Giả: Paola Palmer
Trang Web Này Là MộT NguồN Tài Nguyên TrựC TuyếN Cho MọI Thứ Liên Quan ĐếN ĐiệN ẢNh. Ông Cung CấP Thông Tin Toàn DiệN Về Phim, Đánh Giá CủA Các Nhà Phê Bình, TiểU Sử CủA Các DiễN Viên Và ĐạO DiễN, Tin TứC ĐộC QuyềN Và Các CuộC PhỏNg VấN Từ Ngành Công NghiệP GiảI Trí, Cũng Như MộT LoạT Các NộI Dung Đa Phương TiệN. Chúng Tôi Tự Hào RằNg Chúng Tôi Bao GồM Chi TiếT TấT Cả Các Khía CạNh CủA RạP ChiếU Phim - Từ Các Bộ Phim Bom TấN RộNg Rãi ĐếN Các SảN PhẩM ĐộC LậP - Để Cung CấP Cho NgườI Dùng CủA Chúng Tôi MộT Đánh Giá Toàn DiệN Về RạP ChiếU Phim Trên Toàn Thế GiớI. Đánh Giá CủA Chúng Tôi ĐượC ViếT BởI NhữNg NgườI Xem Phim Có Kinh NghiệM, NhữNg NgườI NhiệT Tình Phim Và ChứA NhữNg LờI Chỉ Trích Sâu SắC, Cũng Như Các KhuyếN Nghị Cho Khán Giả.