Stillwater và Amanda Knox – vấn đề nhạy cảm trong phim tội phạm chân chính
Khi nói đến phim tội phạm có thật, ranh giới giữa những gì được coi là nhạy cảm và những gì không thể bị mờ đi. Đối với bộ phim Stillwater kể về câu chuyện của Amanda Knox, vấn đề này được đặt lên hàng đầu. Một số người cảm thấy rằng bất kỳ bộ phim tội phạm có thật nào cũng tự nhiên trở nên vô cảm, vì nó đang khai thác bi kịch đời thực cho mục đích giải trí. Những người khác tin rằng miễn là bộ phim được xử lý cẩn thận và tôn trọng các nạn nhân, thì không có lý do gì mà nó không thể miêu tả chính xác các sự kiện. Cuộc tranh luận này có thể sẽ tiếp tục trong một thời gian, nhưng trong khi chờ đợi, những bộ phim như Stillwater sẽ tiếp tục được thực hiện và được nhiều người yêu thích.
Bộ phim kinh dị mới của Matt Damon và Tom McCarthy mang đến một cuộc trò chuyện rất cần thiết về sự đồng ý trong các bộ phim tội phạm có thật
Vẫn là nướcCó điều gì đó hấp dẫn về những bộ phim dựa trên đời thực, và không ai có thể phủ nhận sức hấp dẫn hàng loạt của những câu chuyện tội phạm có thật. Từ phim truyền hình dài tập cho đến phim đoạt giải Oscar, xem thứ gì đó lấy cảm hứng từ người thật là một cách để thu hút sự chú ý của công chúng trong nhiều thế kỷ và vẫn tiếp tục mê hoặc những người yêu điện ảnh ngày nay. Nhưng chúng tôi hiếm khi xem xét liệu những gì chúng tôi đang xem có phải là hành vi bóc lột hay không, hoặc việc một người hư cấu tiếp nhận cuộc sống rất thực của ai đó sẽ ảnh hưởng đến họ như thế nào trong tương lai. Stillwater là bộ phim mới nhất, đáng ngờ về mặt đạo đức của Hollywood khiến bạn tự đặt câu hỏi, khi nào thì 'cảm hứng' vượt qua ranh giới? Và khi nào phim trở nên có hại thay vì 'giải trí'?
Một phim kinh dị Với sự tham gia của Matt Damon, Stillwater theo chân một người cha đến Pháp để giúp đỡ con gái ông, người đã bị bắt vì tội giết bạn gái của cô. Được đạo diễn bởi Tom McCarthy của Spotlight, bộ phim đã ra mắt lần đầu tiên tại Cannes vào tháng trước và đã nhận được những đánh giá tích cực. Tuy nhiên, bộ phim đã bị sa thải vì các chiến lược tiếp thị thiếu khéo léo. Trong khi quảng cáo cho Stillwater, McCarthy và các nhà sản xuất liên tục nhắc đến trường hợp của Amanda Knox (được trắng án vào năm 2015), như nguồn cảm hứng cho bộ phim. Trên thực tế, tên của Knox đã xuất hiện thường xuyên đến nỗi Vanity Fair thậm chí còn được mệnh danh là Stillwater lấy cảm hứng trực tiếp từ Amanda Knox Saga.
Amanda Knox là một phụ nữ trẻ người Mỹ đã bị bỏ tù oan trong 4 năm và trải qua thêm 8 năm hầu tòa vì tội giết một sinh viên trao đổi Meredith Kercher ở Ý. Năm 2015, cô được Tòa án giám đốc thẩm tối cao của Ý tuyên trắng án. Tuy nhiên, cuộc sống của cô ấy rõ ràng đã bị ảnh hưởng không thể đảo ngược, và cô ấy đã phải chứng kiến sự miêu tả của giới truyền thông về câu chuyện của mình trong nhiều năm. Kể từ đó, Knox đã cống hiến hết mình cho hoạt động đấu tranh cho những người bị buộc tội sai và đã bình luận về bản chất giới tính của việc làm xấu hổ nơi công cộng. Cô ấy cũng đã ra mặt để buộc tội Stillwater vì đã khai thác câu chuyện của cô ấy mà không có sự đồng ý của cô ấy, và duy trì một hình ảnh gây tổn hại khiến người ta đặt câu hỏi về nhân vật của cô ấy.
Trong một phản hồi tiểu luận cho bộ phim, có tiêu đề Ai sở hữu tên tôi , Knox viết, Trong 4 năm tù oan và 8 năm xét xử, tôi gần như không có quyền tự quyết. Mọi người khác trong 'câu chuyện' đó có nhiều ảnh hưởng đến tiến trình của các sự kiện hơn tôi. Sự tập trung sai lầm vào tôi của chính quyền Ý đã dẫn đến sự tập trung sai lầm của báo chí vào tôi, điều này đã định hình cách tôi được giới thiệu với thế giới. Trong tù, tôi không kiểm soát được hình ảnh của mình trước công chúng, không có tiếng nói trong câu chuyện của mình.
Tuyên bố của cô ấy cho thấy những trải nghiệm của cô ấy đã biến đổi như thế nào trong những năm qua, được thực hiện liên tục mà không có sự đồng ý của cô ấy. Stillwater là bộ phim mới nhất bị kết tội góp phần vào động lực mất cân bằng quyền lực này, tước bỏ quyền sở hữu câu chuyện của chính Knox, gán tên cô ấy cho một thứ không phản ánh đúng thực tế vụ án hoặc hành trình của cô ấy. Không ai trong phim, đoàn làm phim hoặc dàn diễn viên liên hệ với Knox hoặc gia đình cô ấy tại bất kỳ thời điểm nào trong quá trình phát triển hoặc sản xuất phim, mặc dù họ tuyên bố rằng họ được truyền cảm hứng từ câu chuyện của cô ấy. Thay vào đó, McCarthy sử dụng vụ án như một điểm khởi đầu để viết một kịch bản hư cấu, và sau đó quyết định tận dụng 'sự mê hoặc tội phạm thực sự' để tạo ra tiếng vang xung quanh bộ phim, bằng cách sử dụng tên của Knox.
Đời thực: Phim tài liệu hay nhất trên Netflix
Bây giờ, những câu chuyện tội phạm có thật, như tôi đã nói trước đây, đã có từ rất lâu đời, và không phải tất cả chúng đều mở ra một đống sâu mà chúng ta cũng phải đối phó khi nói đến đạo đức. Có một sự khác biệt rõ rệt giữa các kịch bản được nghiên cứu kỹ lưỡng, những kịch bản tôn trọng những người sống sót và những kịch bản chỉ sử dụng tiêu đề để tạo ra một cốt truyện 'khó nhằn'.
Những bộ phim như Zodiac (2007) và Larry Clark's Bully (2001) sử dụng tiểu thuyết phi hư cấu làm tài liệu nguồn cho kịch bản của họ, có góc nhìn trực tiếp và chi tiết về các sự kiện thực tế mà họ có thể liên tục tham khảo. Khi họ nhìn thấy chúng tôi, một truyền hình nhiều tập dựa trên vụ án Người chạy bộ ở Công viên Trung tâm năm 1989, tôn trọng các nạn nhân trong suốt cốt truyện của nó và giúp đưa ra những nhận định sâu sắc về tình huống. Để so sánh, Stillwater lấy một tiêu đề và chạy theo một ý tưởng. Các bộ phim chuyển thể các bài báo hoặc tiêu đề trực tiếp tránh xa những người mà các bài báo đó nói đến và có khả năng thêm vào một hình ảnh được xây dựng có hại trong mắt công chúng.
Thông thường, bạn có thể lập luận rằng việc sử dụng cuộc sống thực làm điểm khởi đầu là hoàn toàn hợp lệ đối với một nhà văn, và thông thường, bạn sẽ đúng. Các nhà văn lấy nguồn cảm hứng từ cuộc sống thực và một khi bạn bắt đầu kiểm soát các ý tưởng sáng tạo, mọi thứ có thể trở nên tồi tệ. Bạn có thể lập luận rằng Knox không phải là một nhân vật trong Stillwater, câu chuyện lấy bối cảnh ở Pháp thay vì Ý, và trọng tâm chính của chúng ta là người cha, Matt Damon, chứ không phải cô gái trẻ trong tù. Chúng tôi quyết định, 'Này, hãy bỏ qua vụ Amanda Knox', McCarthy nói với Vanity Fair. Nhưng hãy để tôi lấy một phần câu chuyện này - một phụ nữ Mỹ đang du học có liên quan đến một loại tội phạm giật gân nào đó và cuối cùng cô ấy phải ngồi tù - và hư cấu mọi thứ xung quanh nó. Từ đó, bạn có thể nói rằng Stillwater không ngang hàng với Zodiac hay Bully vì nó hoàn toàn hư cấu. Nhưng đó là nơi bạn đã sai, bạn của tôi.
Stillwater là một bộ phim tội phạm có thật bởi vì hoạt động tiếp thị của nó đã khiến nó trở thành một bộ phim. Bằng cách đưa vụ án Knox vào tâm trí người xem (vụ đã được công bố rộng rãi và được nhiều người biết đến), bạn không thể không so sánh hai câu chuyện. Giống như Zodiac tận dụng sự khét tiếng của kẻ giết người ngoài đời thực, cũng như When They See Us lôi kéo chúng ta bằng cách khám phá sự thật đằng sau một vụ án cấp cao, Stillwater đã thu hút chúng ta bằng lời hứa về một câu chuyện dựa trên các sự kiện có thật. McCarthy đã cho chúng tôi biết chính xác nguồn gốc của kịch bản Stillwater – không thể phủ nhận việc đưa Knox vào bối cảnh của bộ phim và làm mờ ranh giới giữa hư cấu và thực tế, bất chấp những tuyên bố của anh ấy với Vanity Fair. Đó là nơi tất cả các vấn đề về đại diện bắt đầu nảy sinh.
Hành trình đến với sự thật: Phim phiêu lưu hay nhất
Bằng cách công khai đưa một người thật vào cuộc trò chuyện xung quanh bộ phim của bạn, về mặt đạo đức, bạn nên thực hiện sự thẩm định của mình và cân nhắc xem khán giả sẽ nhìn nhận họ như thế nào sau khi tác phẩm của bạn được chiếu trên màn ảnh rộng, đặc biệt nếu người được nói đến không phải là người nổi tiếng và không phải là người nổi tiếng. không có các phương tiện cần thiết để tự bảo vệ mình trong tương lai. Bằng cách nhắc nhở chúng tôi về một trường hợp nổi tiếng đã ảnh hưởng đến một người phụ nữ và một gia đình trong nhiều năm, chắc chắn bạn sẽ nhận ra những sự kiện có thật và những khó khăn mà họ đã trải qua. Và chắc chắn bạn không nên viết một cái kết có thể gây hại cho nạn nhân, người mà bạn đã nhắc đến ngay từ đầu, phải không?
OK, chúng ta hãy đến điểm nặng nề. Cảnh báo spoiler cảnh báo trong nước. Đoạn kết của Stillwater cho thấy con gái của Damon phạm tội, đã tham gia vào vụ giết bạn gái của cô ấy và cuối cùng đã bỏ trốn. Trong bài luận của mình, Knox viết: Bằng cách hư cấu hóa sự vô tội của tôi, hoàn toàn không liên quan đến tôi, bằng cách xóa bỏ vai trò của chính quyền trong việc kết tội sai trái của tôi, McCarthy củng cố hình ảnh về tôi như một kẻ tội lỗi và không đáng tin cậy. Và với sức mạnh ngôi sao của Matt Damon, cả hai chắc chắn sẽ thu được nhiều lợi nhuận từ việc hư cấu hóa 'câu chuyện Amanda Knox' này chắc chắn sẽ khiến nhiều người xem tự hỏi, 'Có lẽ Amanda ngoài đời thực đã tham gia bằng cách nào đó'.
Bằng cách sử dụng tên của Knox để quảng cáo cho bộ phim, bằng cách sử dụng một kết thúc như vậy, bạn không thể phủ nhận rằng Stillwater để lại vị đắng trong miệng bạn và cảm thấy không thoải mái về mặt đạo đức. Việc liên tục ràng buộc Knox vào một tội ác cũng đưa ra những vấn đề tương tự mà cô ấy phải đối mặt với báo chí trong thời gian ở tù. Giọng nói và nền tảng của cô ấy so với một bộ phim lớn với dàn diễn viên hạng A, một lần nữa ném cô ấy vào một thế lực không đồng đều, và một lần nữa đặt cô ấy vào vị trí mà cô ấy không kiểm soát được cách mình thể hiện với thế giới .
Nếu McCarthy không chia sẻ nguồn cảm hứng của mình, thì có khả năng cao là anh ấy đã có thể bênh vực một nhà văn điển hình, nhưng anh ấy đã không làm thế - anh ấy đã đặt Knox vào bối cảnh của bộ phim trong tất cả các cuộc phỏng vấn của mình. Stillwater mở ra một cuộc trò chuyện rất cần thiết xung quanh sự đồng ý và khai thác ở Hollywood. Về mặt pháp lý, McCarthy có mọi quyền để làm bộ phim mà anh ấy đã làm; anh ấy cũng không có nghĩa vụ phải tiếp cận, hay nghiên cứu – nhưng điều đó không có nghĩa là anh ấy vô tội; nó chỉ chỉ ra một vấn đề lớn hơn trong ngành.
Di sản của Hollywood: Phim hay nhất mọi thời đại
Knox lên tiếng về vấn đề này là rất quan trọng. Đúng, chúng ta không thể bảo vệ trải nghiệm của mình, chúng ta không thể ngăn ai đó thể hiện ý tưởng của họ, nhưng chúng ta nên khiến họ suy nghĩ kỹ trước khi họ công khai và gắn tên tuổi vào một tài khoản đã được sửa đổi về một tình huống rất thực đã thay đổi cuộc đời của ai đó . Cá nhân tôi, khi nói đến những bộ phim tội phạm có thật, tôi cảm thấy rằng ý định và nghiên cứu phải được đặt lên hàng đầu trong cuộc trò chuyện. Hai yếu tố mà Stillwater dường như đã che đậy vì lợi ích của một kịch bản ấn tượng, mặc dù tự tiếp thị để chiều theo niềm đam mê của chúng ta khi nhìn thấy cuộc sống thực trên màn ảnh rộng. Xét về độ nhạy cảm, Stillwater cho thấy phim không chỉ đơn giản là giải trí hay vô tội vạ. Chúng có khả năng gây hại – cảm xúc của Knox đủ chứng minh điều đó.
Chia Sẻ VớI BạN Bè CủA BạN
Về Chúng Tôi
Tác Giả: Paola Palmer
Trang Web Này Là MộT NguồN Tài Nguyên TrựC TuyếN Cho MọI Thứ Liên Quan ĐếN ĐiệN ẢNh. Ông Cung CấP Thông Tin Toàn DiệN Về Phim, Đánh Giá CủA Các Nhà Phê Bình, TiểU Sử CủA Các DiễN Viên Và ĐạO DiễN, Tin TứC ĐộC QuyềN Và Các CuộC PhỏNg VấN Từ Ngành Công NghiệP GiảI Trí, Cũng Như MộT LoạT Các NộI Dung Đa Phương TiệN. Chúng Tôi Tự Hào RằNg Chúng Tôi Bao GồM Chi TiếT TấT Cả Các Khía CạNh CủA RạP ChiếU Phim - Từ Các Bộ Phim Bom TấN RộNg Rãi ĐếN Các SảN PhẩM ĐộC LậP - Để Cung CấP Cho NgườI Dùng CủA Chúng Tôi MộT Đánh Giá Toàn DiệN Về RạP ChiếU Phim Trên Toàn Thế GiớI. Đánh Giá CủA Chúng Tôi ĐượC ViếT BởI NhữNg NgườI Xem Phim Có Kinh NghiệM, NhữNg NgườI NhiệT Tình Phim Và ChứA NhữNg LờI Chỉ Trích Sâu SắC, Cũng Như Các KhuyếN Nghị Cho Khán Giả.